ГАИ и штрафы за превышение скорости

[Sergey R.]

Крайне актуальная для меня тема.
Если меня остановили на обычный радар, без фото. Просто показывается скорость моя и тикающие секунды от момента как меня словили. Слышал, что ГАИ должно при себе иметь 2-х понятых, иначе я могу говорить что скорость не моя и ехать дальше. Это в самом деле так? А если гаишника 2 – один ловит, второй в машине сидит оформляет – получается один понятой уже есть? И если я еду совсем один, скажем по МКАДу в 12 ночи…
Устал платить штрафы, надо придумать что-то еще (ездить медленнее не предлагать)
антирадар куплю

• Как переписать штраф на другого водителя, когда нарушение зафиксировали камеры фотофиксации.
• Карта расположения стационарных датчиков контроля скорости (ДКС), введённых в эксплуатацию по состоянию на 17.06.2014 г.

[bykot]

Видеорегистратор против радара: финал истории

[Игорь]

bykot, что можно сказать после прочтения? Я в очередной раз убедился, что в белорусском ГАИ всё ещё много говнюков ― как на дорогах так и в кабинетах. А верховному суду и лично зам. председателя Калинкович В. Л. не было желания разбираться в ситуации. Ведь прецедент поставил бы под вопрос другие подобные криворукие измерения скорости. А может этот зам. занят был более важными делами.

В любом случае факт на лицо ― для белорусских ГАИ и суда важна честь мундира, а реальная ситуация не интересна и лишь мешает нерадивым сотрудникам протирать штаны.

[Властелин колец]

Игорь, а причем здесь честь мундира?

[Игорь]

Властелин колец, лень флудить. За расскажу.

[popov_]

[Юра 80]

Да, не победить

[antoxa_lp]

Игорь дело говорит!

[bykot]

То что доказать свою правоту практически бесполезно, это ясно. Но для меня было открытием режимы работы радара, т.е. реально дай его "чайнику" который только и знает кнопки вкл и выкл и все будут платить штрафы, кто мимо его проедет.

[popov_]

Да, не победить

этточна

[Юра 80]

было открытием

пятилетку назад об этом писать начали, ты просто внимания не обращал.


отсюда картинка
на эту же тему

[Mirage]

bykot, что можно сказать после прочтения? Я в очередной раз убедился, что в белорусском ГАИ всё ещё много говнюков ― как на дорогах так и в кабинетах. А верховному суду и лично зам. председателя Калинкович В. Л. не было желания разбираться в ситуации. Ведь прецедент поставил бы под вопрос другие подобные криворукие измерения скорости. А может этот зам. занят был более важными делами.

В любом случае факт на лицо ― для белорусских ГАИ и суда важна честь мундира, а реальная ситуация не интересна и лишь мешает нерадивым сотрудникам протирать штаны.

"...оказание государственным должностным лицом при подготовке и принятии решений неправомерного предпочтения интересам физических или юридических лиц ..."
Зам. Верховного суда явно оказал предпочтение интересам должностных лиц ГАИ перед интересами гражданина, приняв только их одно утверждение против утверждений кучи регистрирующих приборов, свидетелей, экспертов. Вам так не кажется? Откуда цитата вверху моего поста - интернет в помощь. Но удивление теперь вызывает не то, на каком месте в мире Беларусь по распостранению этого зла - удивление вызывает, почему нам так льстят, поставив не на последние места...

[bykot]

прочитал комментарии одной из своих точек на mapcam.info: пришло человеку уведомление о превышении на 32км/ч (ехал 102км/ч), но на этом участке вроде нету знака 70км/ч, а может и был. Но лично мне стало интересно, анализируют ли камеры то, что хозяин авто является молодым водителем со стажем до 2х лет и положен оему ездить 70км/ч? В отношении истории на авто наклеен знак 70км/ч .

Ссылка на точку с комментариями
Вот пишу сам вопрос и понимаю, что не анализируется, ведь авто и на безправника может быть зарегено. Но интересны Ваши мысли!

[popov_]

анализируют ли камеры то, что хозяин авто является молодым водителем со стажем до 2х лет и положен оему ездить 70км/ч?

каким образом ...камера срабатывает на превышение установленной на данном участке скорости

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
вот меня поражает, насколько камеры настроены ЗАРАБАТЫВАТЬ бабло...спецом обустраивают все на выкос бабла...пример...выезд из Борисова в сторону Березино...раньше стоял знак зачеркнутый Борисов и всё, ляти 90...что сделали...в 100 метрах за знаком Борисов поставили ограничение 70 (хотя предпосылок для этого там ноль)...но это еще не все...под 70 табличка 600 метров!!!!...и...через 500!!!!!! (я засекал) метров поставили камеру ...не чз 300 и даже хсн не 400...вот какой водитель отсчитывает метры от этой таблички?...нну примерно да..нну есть бОтаны, которые мот и отслеживают сантиметры...но...ощем нет слов какие суки...ни стыда, ни совести...всё направлено на изъятие бабла у народа

[Игорь]

… в 100 метрах за знаком Борисов поставили ограничение 70 (хотя предпосылок для этого там ноль)

popov_, уверен, что нет предпосылок? Я весною сомневался в необходимости одного лежачего полицейского в Несвиже. Сделал запрос в местное ГАИ и они сообщили, что по тому адресу раньше было много ДТП с пешеходами.

popov_, если тебя не устраивает ситуация ― потрать 15 минут, напиши запрос в местное ГАИ и обоснуй свою точку зрения. А лаять это не мешки ворочать.

[BaRsupillamy]

надо на М1 спящих сделать, а то там много ДТП с пешеходами очень часто интересна логика тех, кто ставит знаки, рисует разметку и т.д. да и вообще, логика - вещь интересная и, к сожалению, субъективная

[EXEMOK]

popov_, уверен, что нет предпосылок? Я весною сомневался в необходимости одного лежачего полицейского в Несвиже. Сделал запрос в местное ГАИ и они сообщили, что по тому адресу раньше было много ДТП с пешеходами.

Ну так блин железный забор с колючей проволокой надо делать, чтобы пешики не лазили, а не камеры и полицаев там ставить.

[Alexander]

popov_, уверен, что нет предпосылок? Я весною сомневался в необходимости одного лежачего полицейского в Несвиже. Сделал запрос в местное ГАИ и они сообщили, что по тому адресу раньше было много ДТП с пешеходами.

Ну так блин железный забор с колючей проволокой надо делать, чтобы пешики не лазили, а не камеры и полицаев там ставить.

а кто забор охранять будет? Разберут и украдут же себя на дачи

[bykot]

анализируют ли камеры то, что хозяин авто является молодым водителем со стажем до 2х лет и положен оему ездить 70км/ч?

каким образом ...камера срабатывает на превышение установленной на данном участке скорости

А чего неплохо еще можно зарабатывать фоткая все авто, а потом анализировать: у владельца нет прав (лишен или не получал или ...) - штраф, владелец авто должен ездить 70км/ч хоть на участке и 90 тоже штраф (или хотя бы превысил на 20 км/ч при положеных 90, посмотрели молодой - значит на 40км/ч). А потом пускай письма пишут, брат, сват ехал и т.д. Смотришь и все со своих авто буду ездить, а не на бабушек оформленные, налоговой проще. Нужно идею в ГАИ толкнуть

[Pank]

а кто забор охранять будет? Разберут и украдут же себя на дачи

Вот это очень точно !!!
На Гомельской трассе частенько видны уже пустые места от забора

[popov_]

Игорь, не@уем мне заниматься...хай бОтаны этим заморачиваются со своим пытливым умишком

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

надо на М1 спящих сделать, а то там много ДТП с пешеходами

логика

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

А потом пускай письма пишут, брат, сват ехал и т.д.

ага и еще требовать неопровержимых доказательств, что это был другой ...нуаче, с НАШЕЙ "презумпцией невиновности" бабло прост рекой потечет