Белорусский Audi Клуб

Я думаю, не будет лишним, если у каждого пользователя будет отображаться рейтинг, ну как на ас8...который будут поднимать и опускать пользователи, за какие-либо заслуги (с возможностью просмотра за что он получен)... считаю, что все самое лучшее должо быть у нас... ауди у каждого уже есть, осталось сайт доработать.

1. Будет видно за какое сообщение поднята репутация и будут приложены ссылки.
2. Премодерация рейтинга. Модератор сможет одобрять или отклонять заявку на изменение рейтинга.
3. Рейтинг менять не может тот, у кого меньше (к примеру) 100 сообщений.
4. При изменении рейтинга обязательно необходимо пояснение, чем помог-помешал пользователь, рейтинг которого изменяется.

• Если репутация была повышена/понижена в теме, автором которой является человек которого благодарят, то автоматически ставится ссылка на эту тему. © Rezaka™.

Властелин колец писал(а):осталось сайт доработать

ИМХО - нормально работает сайт.

Юра 80, нет предела совершенству....
А сайт работает нормально, согласен.

Властелин колец писал(а):...у каждого пользователя будет отображаться рейтинг...

ну, кто что скажет по моему предложению?

Властелин колец, нужно уточнить, есть ли стабильно работающий мод, позволяющий воплотить твое предложение в жизнь?


А вообще одноклубники, думаю, знают кто чего стоит как на форуме, так и в жизни.


Единственную пользу в репутации вижу для пользователей, которые зашли на форум, сняли необходимую информацию и ушли. По уровню репутации и отзывам, они смогут оценить достоверность оставленного сообщения каждым одноклубником и сделать для себя конкретные выводы.

Паша писал(а):нужно уточнить, есть ли стабильно работающий мод

Все есть, если большинство решит что надо, то поставим нивапрос

Rezaka™ писал(а):Все есть, если большинство решит что надо, то поставим нивапрос

как будем решать?

Властелин колец писал(а):как будем решать?

Ну чо... погнали?! Ну давайте "паханов" вычислять

Добавлено спустя 56 секунд:
Оказывается самому себе нельзя поднять репутацию ))) поэтому и кнопочек нету

Добавлено спустя 46 секунд:
S0lis, Vicus, развели тут понимаишьли

Rezaka™,

Добавлено спустя 11 минут 27 секунд:
сейчас ты самый уважаемый на форуме поздравляю...

Rezaka, на мой взгляд, идея с "Заслуженная репутация", себя не утвердила. Почитай рейтинги основных оффтоперов - фуфло полное. Мало того , что пишут чушь, так ещё мстят друг другу. Не вижу в этом разумного зерна, кроме как добавочного стимула попи..з..деть( простите, по оффтопить).Предлагаю отказаться от идеи.

Паша писал(а):А вообще одноклубники, думаю, знают кто чего стоит как на форуме, так и в жизни.

Sterh писал(а):Rezaka, на мой взгляд, идея с "Заслуженная репутация", себя не утвердила.

может пусть еще повисит? Это ж эксперимент.

Sterh, я думаю, что ты погорячился... Эта функция только появилась и многие не поняли ее истинного предназначения и начали тыкать на репутацию не за толковый полученный совет и т.д. , а просто, как говориться, детство в жопе заиграло - ткну и чего-нибудь напишу.. чуть ли не чат получился. Идея была моя и мне это тоже не нравиться.. тычешь и смотришь за что такая репутация, а там - детский сад: и тому подобное...


Необходимо, прописать в правилах форума за что можно поднимать и снижать репутацию, а так же наказание за необоснованность поднятия или снижения репутации.
Sterh, согласен с тобой на 100%, что в таком виде эта функция совершенно бесполезна и ненужна.
Как говорят - инициатива дрючит инициатора - согласен взять на себя полномочия контроля выставления репутации...
Для особо общительной сладкой парочки, которая сейчас ушла в баню на недельку и ее друзей, а так же всех остальных, активно общающихся, возможно будет хорошо сделать ЧАТ. ИМХО

Властелин колец писал(а):Необходимо, прописать в правилах форума за что можно поднимать и снижать репутацию, а так же наказание за необоснованность поднятия или снижения репутации.

так надо было ДО предложения Rezaka™ организовывать рейтинги - озаботиться созданием этих пунктов правил.
Займись хоть сейчас
Как я себе представляю -
1.Рейтинг менять не может тот, у кого меньше (к примеру) 100 сообщений
2.При изменении рейтинга обязательно необходимо пояснение, чем помог-помешал пользователь, рейтинг которого изменяется
3.
4........

Может обсуждение репутаций выделить в самостоятельную тему? Тема живая и будет ни одна страница обсуждений.

Rezaka™, есть несколько вопросов:

1. Можно сделать, чтобы было видно за какое сообщение поднята репутация? Или чтобы ссылки были приложены?
2. Возможно сделать уведомление в ЛС об изменении рейтинга (кто, когда и за что сделал)?
3. Возможна ли премодерация рейтинга? Будет хорошо если модератор сможет одобрять или отклонять заявку на изменение рейтинга.
4. Сделать доступ к рейтингу из профиля пользователя, а то сейчас только можно через его любое сообщение. Т.е. сейчас вначале нужно найти сообщение пользователя, а потом нажать посмотреть "репутацию".
5. В комментариях авторам необходимо лаконично и чётко излагать мотивацию. А то сейчас "много трындит", "Викуся, улыбнись" и т.п.

Я бегло пробежался по самым "авторитетным" одноклубникам и почистил репутации.

Игорь писал(а):Может обсуждение репутаций выделить в самостоятельную тему? Тема живая и будет ни одна страница обсуждений.

Я думаю, благодаря ей многие поймут для чего необходима репутация .

Властелин колец писал(а):Я думаю, благодаря ей многие поймут для чего необходима репутация .

балаболам объясняй - не объясняй...

ну что вы как старые деды - давайте попользуемся! все новое - интересно

Игорь писал(а):1. Можно сделать, чтобы было видно за какое сообщение поднята репутация? Или чтобы ссылки были приложены?

С этим пунктом немного разобрался - странно он работает (пример с Doker'ом). Совсем недавно была ссылка на сообщение через которое была сменена репутация, а сейчас нет ссылки - n/a.

если у меня возникла необходимость сказать спасибо, и тем самым поднять репутацию двум людям, почему могу сделать только одному, а для второго предлагает подождать? И сколько ждать? ))

Как по мне - так этот рейтинг совершенно ненужная вещь, которая не может объективно показать компетенцию человека в том или ином вопросе, ибо оценки ставяться совершенно субъективно.