PhoeniX писал(а):Получается, в этом случае цепочка одна - в случае полного несогласия - разбор в течении 30 секунд у начальника по протоколу, вынесение штрафа, и оспаривание постановления по протоколу в суде? Как правило лицо, выносящее решение по нарушению - и слушать ничего не будет. А суд, как известно, дело тягомотное. И инспектор это понимает. И сам это понимаешь. И как доказать свою правоту? Что писать в протоколе, чтобы потом суд признал мою невиновность? Куда еще стоит что написать?
Совершенно верно, цепочка такая: есть ты и инспектор, инспектор прав, а ты по умолчанию "хитроделанный" и хочешь избежать ответственности. Не согласен - к начальнику района, там раазговор короткий (прравильно, секунд 30-40), зато в очереди сидеть часа 2 можно в толпе нарушителей - проходили уже.
Я и судился уже с ГАИ по очевидным вопросам, которые без труда должны были решиться в мою пользу.
Штраф был 1.5 базовых за скорость, не мою скорость и были свидетели. Написать жалобу на постановление у адвоката - 10 базовых. Дело было не в деньгах, а в справедливости - задело...
Так вот, суд районный - полная липа, точно такая же как и начальник района (с которым мы уже успели запомнить друг друга хорошо, т.к. я месяцами ходил временное продлять и уже некуда было продления писать).
В суде тоже зачитали постановление, жалобу, удалились на рассмотрение - вердикт в двух словах такой "водитель говорит, что скорость не его, инспектор говорит что всё правильно - т.к. прибор проверен, а инспектор обучен и при исполнении, то прав инспектор". Свидетелей никто не вызывал, обстоятельства не рассматривал и вообще всё это было похоже на фарс, платное шоу за 0.5 базовых пошлины за рассмотрение дела судом...
За тонировку типа шторки еще было дело ходил - та же схема "инспектор обученный, если он сказал что вы виноваты значит так и есть". Только трата времени. А сами не в состоянии даже процедуры выполнить и протокол часто не могут заполнить.
А эта фраза "подпишитесь за высшее образование вот здесь" вообще финиш! Кто помнит в протоколе за строкой об образовании следует ознакомление с КоАП или что-то типа того и подпись как раз в конце строки - выдают как будто это за образование подпись. С одним таким "умником" специально не пожалел 15 минут сидели КоАП читали вслух все статьи об административном процессе, ознакамливались согласно процедуре...
Моё мнение - 9 из 10 случаев или сразу на месте беседовать, или поотом уже ничего не изменишь. Разве что начальник скидку даст с 2х до 1.5 базовых например...
А так если на месте грамотный вменяемый инспектор не только что с сеновала, то нормальная беседа всё решит!
Чайник по правилам не может на метр выезжать от края проезжей части.
А профилактическую работу с ним никто не проведет, бабла с него не срубишь. Регулярно возле стеллы такие веселопедисты на глазах гайцов катаются через бывш Иерусалимскую.
)
